LIVE
Новость

Скандал с Ray-Ban Meta: как умные очки стали инструментом для скрытой съемки без согласия

По данным CBS News, женщина из США обнаружила себя в вирусном ролике, снятом мужчиной в очках Ray-Ban Meta без её согласия.

Фаина Королёва·обновлено 23 августа 2026 г.

Скандал с Ray-Ban Meta: как умные очки стали инструментом для скрытой съемки без согласия

Ray-Ban Meta в центре скандала со скрытой съёмкой

Видео набрало более 200 000 просмотров, прежде чем было удалено. Это не единичный случай — блогеры всё активнее используют носимые устройства с ИИ для «пикап-съёмок» прохожих, и платформа пока проигрывает гонку модерации.

Масштаб тренда и реакция площадок

Пострадавшая, Толува Омитовою, рассказала CBS News, что к ней обращались десятки девушек с аналогичным опытом — многие не знают, кто именно вёл съёмку: ролики выкладываются с анонимных аккаунтов. «Меня никто не спрашивал», — заявила она.

В июле глава Instagram Адам Моссери объявил об ужесточении модерации: «Если вы публикуете контент, эксплуатирующий людей и преследующий их, как эти ролики с пикап-линиями, мы будем удалять его. Мы не хотим, чтобы люди тайно снимали других и публиковали это у нас».

В мае расследование против Ray-Ban Meta запустил генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон. По его версии, камеры и динамики гаджета способны фиксировать людей, в том числе «в приватных ситуациях» — например, в туалете. Meta назвала приватность и защиту данных «основой каждого продукта», включая эти очки.

Где у продукта дыра

Meta указывает на встроенный светодиодный индикатор записи и алгоритм, блокирующий съёмку при заклеенном LED. Журналист CBS News Анна Шектер проверила защиту на практике: если закрыть индикатор после старта записи, съёмка продолжается. В Meta ответили, что tamper-detection рассчитан на срабатывание до нажатия кнопки записи, и заверили, что компания «продолжает совершенствовать эту технологию».

Правовой контекст тренд не тормозит: в большинстве штатов США для записи разговора достаточно согласия одного участника. Формально скрытая съёмка в общественном месте не нарушает закон, пока нет отдельной нормы о коммерческом использовании изображения.

Что это значит для UX и платформ

С точки зрения продуктового дизайна кейс иллюстрирует сбой базового паттерна согласия. Направленный объектив смартфона — сигнал, который прохожий видит и реагирует: уходит, просит выключить камеру, отказывается. У очков такого маркера нет, как нет и момента, когда отказ возможен физически. Право отказа исчезает из интерфейса.

Для команд, проектирующих носимую технику и платформы, история задаёт три инженерных вопроса: должен ли индикатор записи быть неотключаемым после старта, а не только до; нужна ли пользовательская настройка «не снимать меня» на уровне платформы, а не устройства; как должна работать модерация вирусных роликов с аккаунтов-однодневок.

Следить стоит за двумя вещами. Расследование техасского прокурора: если он предъявит конкретные обвинения, кейс станет прецедентом для всей категории. И обновления прошивки Ray-Ban Meta — обещанная доработка tamper-detection пока в работе.