Число кибератак с использованием ИИ выросло на 56%. Как защититься? Главное из отчета IBM
По данным IBM, на которые ссылается LIGA.net, число кибератак с применением искусственного интеллекта за последний год выросло на 56%. Каждый такой инцидент обходится компаниям примерно на миллион долларов дороже классического взлома.
Фаина Королёва·обновлено 07 сентября 2026 г.
Число кибератак с использованием ИИ выросло на 56%. Главное из отчета IBM
Для пользователей мобильных приложений и онлайн-сервисов это сигнал пересобрать привычные сценарии защиты — вход в банк, подтверждение операций, переписку в мессенджерах, где раньше достаточно было узнать мошенника по голосу или по неуклюжему тексту. Рост числа атак при более высокой стоимости каждой указывает на смещение фокуса с технической уязвимости на самого пользователя — его привычные действия становятся главной точкой входа.
Куда смещается фокус
ИИ автоматизирует то, что раньше делалось вручную: подбор фишинговых легенд, генерацию голосовых и текстовых сообщений, обход антифрод-фильтров. В мобильном флоу это проявляется как убедительный «звонок из банка» или пуш с просьбой подтвердить операцию — внешне неотличимый от настоящего. Под удар попадает любой шаг онбординга и авторизации, где раньше пользователя выручала интуиция. Дополнительные рекомендации по защите устройств собраны в материалах проекта «Перезвони сам» на mos.ru и в публикации saomos.news.
Что это значит для пользовательского пути
Премия в миллион долларов сверх обычного ущерба связана со скоростью реакции: автоматизация сжимает окно, в течение которого пользователь или оператор распознаёт подмену. На уровне продукта SMS-коды и привычные двухфакторные экраны уже не дают прежнего запаса прочности — критичные шаги авторизации и онбординга стоит пересматривать вслед за угрозой. Практический минимум для самого пользователя — пройти собственный путь глазами атакующего: проверить реакцию приложения при входе с нового устройства, устойчивость канала подтверждения, наличие отдельной защиты для голосовых команд, поведение сервиса при смене SIM. Если приложение позволяет подтверждать действия голосом, стоит оценить, насколько такой сценарий подделывается — именно здесь разрыв между привычным UX и реальной защитой становится заметнее всего. Отдельная зона риска — ретеншн-механики и push-уведомления: чем естественнее сообщение встроено в привычный флоу, тем проще использовать его как точку входа для атаки.